近日，茅台公司的一纸低调的涨价公告引起了我的注意。
公告说，把官方零售指导价由1499元调升到了1539元。这是8年以来首次调升零售指导价。我马上在手机APP“i茅台”查了一下，涨价后的标准版500ml 飞天茅台依然是一大早就“秒光”。
茅台的涨价以及“秒光”至少确认了国内高端消费没有失速，商务宴请以及高净值人群的消费需求依然坚挺且价格承受力仍在，茅台的“社会货币属性”未被击穿。那么，茅台的顺利涨价，是否可以认为是国内消费全面回暖的信号？
1
消费需求一直刚性存在
且面临投资的“窗口机会”
过去几年，A股里最让人唏嘘的两条赛道莫过于刚需消费与医疗健康。
在“新能源”、AI科技、商业航天、黄金白银、军工产业、油气煤炭等各路人马纷纷登场表演之际，曾经被当成“信仰底仓”的刚需消费与医疗健康成了几乎是毫无机会的暗淡板块。
甚至连港股上市的老铺黄金、泡泡玛特、蜜雪冰城等“新消费”的三驾马车也受累在过去一年间几乎实现了股价“五折优惠”。
投资人在担心国内的消费低迷持续的同时，在市场另一边追逐更高弹性的各种主题与概念。于是导致“消费”与“医疗”这两个过去一直实实在在为大众带来稳稳的幸福的赛道被市场有意无意地忽略了。
然而，消费与医疗这两个赛道包含的食品饮料、商贸零售、医药医疗——它们恰恰提供了国内十四亿人最基本的需求的满足：从身体温饱到精神愉悦，再到身心健康的刚需。
逻辑上，它们应该在经济放缓时更抗波动、更像“现金流资产”。尽管它们在相当长的一段时间里相对低迷、估值下移、情绪冷却，甚至被贴上“时代过去了”、“年轻人不买这个了”等标签。
如果我们把镜头拉远，在一个经济进入中长期增速换挡的阶段，究竟什么才是可持续的定价锚？日本1990年以来的经验告诉我们：当“高增长”真的不再轻易回来，资本市场最终会回到更朴素的三件事：需求刚性、现金流质量、以及结构性增量。
我认为，在“软着陆“、“弱复苏“，加上”结构再定价”年代，刚需消费与医疗健康已正站在“值得参与”的时间窗口。
2
低迷并非偶然
是“冷数据”加上“热情绪”使然
我们先抛开“年轻人不用”的宏大叙事，我们用几组更贴近市场的事实来确认“低迷”确实存在。
（1）医药：指数层面出现长期跑输
以公开可查的中证医药卫生指数（000933）为例，统计显示近3年年化收益率为-7.84%，并且相对沪深300出现明显跑输。
这并不说明医药“没有需求”，而是说明医药作为资产的“定价逻辑”在过去三年被系统性压制：政策控费、估值去泡沫、部分细分赛道（如CXO、创新药等）经历了增长预期回落与外部不确定性叠加。
（2）消费：估值与相对表现双降级
从行业估值分位看，申万一级食品饮料、医药生物的估值分位都处在偏低位置。而肉眼看见，市场中无论是白酒、还是牛奶、抑或是酱油等公司的龙头，其股价都从5年前的高位跌去了30-50%。
“低迷”不仅是价格没涨，更是估值锚在下移、资金偏好在转向。它像一场“定价秩序的再分配”。
不过，无论是根据“物极必反”的历史经验，还是依照投资品的“均值回归”的基本原理，我认为，消费与医疗赛道增配的时机已经来临。
3
东方邻居的镜像
经济长期调整周期的消费赛道分化
要理解A股当下的消费与医药，就必须借一面更成熟的镜子：日本1990年以来的长期下行周期。
日本央行当时推出的消费活动指数（CAI），本质上就是为了更及时、更结构化地刻画私人成分消费，并提供按耐用品、非耐用品、服务拆分的视角。它强调私人消费在宏观中权重极高，同时强调指数与国民经济核算消费走势高度相关，但更及时、更可拆解。
用CAI的“拆分逻辑”去看日本长期周期，我们会得到一个非常“反宏大叙事”的答案：
1）非耐用品与部分服务：波动更小、更接近“生活刚需”，在长期低增长里表现相对稳定
2）耐用品与强可选消费：对收入预期、资产负债表更敏感，更容易在下行周期里被压缩
3）医疗与照护：在老龄化推动下具备结构性增量，但利润分配高度受支付制度与改革影响
4）酒精等传统社交消费：在生活方式变化、人口结构变化与健康观念变化下出现结构性走弱，不过日本人均酒精消费长期下行的趋势中，烧酒、威士忌等烈酒消费则异军突起
换句话说：在长期下行周期里，消费不是“整体死亡”，而是从“总量故事”变成“结构故事”。投资也从“相信宏观反转”转向“相信结构稳定与结构升级”。
4
结合国内市场实际
如何把握现在的“窗口机会”？
如果我们承认中国正在经历某种程度的“增速换挡”，那么A股消费与医药的多年低迷，可能并非坏事，而是一个更有价值的信号：泡沫被挤掉、预期被压低、估值分位下降——这三者往往是“长期资金重新建立仓位”的必要条件。
这里有三个关键推导：
1）估值“低分位”本身就是时间优势
当一个行业估值分位进入历史偏低区间，它并不保证立刻上涨，但意味着：
未来的收益结构更可能来自盈利兑现与现金流回报，而不是估值继续扩张。对长期资金而言，好的参与时点一定不是“高估值下的增长不确定”的5年前，而恰恰是“低估值下的增长温和”的当下。
食品饮料与医药生物当前估值分位偏低的事实，至少说明市场已经对其未来做了相当保守的折现。 今后只要相关公司的业绩有回稳向好的趋势，市场就会给予重新定价。
2）“弱复苏”年代更需要需求刚性与现金流质量
海外经验研究指出，在大幅回撤阶段，必需消费、医疗保健、公用事业等防御行业往往更稳，背后逻辑是需求刚性与现金流稳定。
A股当然有其政策、流动性、结构性上的差异，但“弱增长时期现金流更值钱”这一条，跨市场也往往成立。
3）医药健康的结构性增量来自“人口与制度”，不是来自“景气反转”
日本经验里医疗与健康养护需求的增长来自老龄化；同时制度改革决定利润结构。
中国同样面临快速老龄化与医保可持续性的压力，研究讨论强调支付体系与长期护理制度的重要性。
这意味着：医药健康不像传统周期品，它更像“结构性消费”。在估值被压到低位时，真正的机会来自“结构性确定性 ”加上“市场过度悲观”的错配。
那么，未来消费与医疗行业与赛道的机会到底在哪里？
我认为集中在需求刚性上（吃、用、医、护），其份额逻辑在于集中度提升与渠道效率。
刚需消费行业的食品饮料赛道，其龙头公司的现金流、份额、品牌与渠道、分红回报等均构成很深的护城河。
例如，白酒过去一度被投资人赋予高估值是基于最常见的误区：把它当成具备“永远高增速”的神器。
现在，反过来给予它超低估值则是基于另一个误区：认为这些公司今后利润一直负增长。
日本经验提醒我们，许多消费品类在长期周期里会走向成熟，投资回报更多来自高现金流、分红与集中度，而不是销量爆发。
其实，尽管龙头白酒公司不再是“高增长资产”，不过把它看成是“现金牛资产”其实也很不错。在估值分位偏低时，白酒的行业总量可能不再高速增长，但龙头公司通过品牌溢价、产品结构与渠道治理仍有“利润池再分配”的成长空间。
又例如，调味发酵品、乳品、基础食品，其必需属性更强，份额逻辑更清晰。这类品类更贴近“非耐用品”逻辑：低弹性、稳定复购。对应日本CAI拆分框架里“非耐用品波动更小”的直觉。机会往往来自渠道下沉、B端餐饮链条修复、供应链效率提升、以及行业集中度提升。
再例如，对商贸零售赛道而言，长期低增长并不意味着零售没有机会，而是意味着机会从“开店扩张”变成“效率与份额”。渠道效率是革命性的突破、性价就是硬道理、现金周转能力是经营的生命线。从综合满足人们物质与精神需求的角度，文章开头提到的“新消费”三驾马车，目前的估值也跌出机会。
医药健康行业则面临着社会老龄化带来的确定性机遇。
参照日本经验，医药健康行业其需求增长随着人口结构老龄化趋势的推进而稳步增长。但而其盈利结构又被制度强约束。医药公司在政策控费下的“成本与产品结构”竞争。
国内的医药产业在高质量转型中表现出韧性，但也面临控费、创新投入与资金支持等挑战。此时，医药公司中具备规模化与成本优势的，在集采与控费环境下更能守住利润；在医疗器械赛道方面，国产替代加上老龄化需求的交汇点构成了相关企业的竞争优势，投资的长期逻辑来自需求端（老龄化、慢病管理、医疗服务升级）与供给端（国产替代、技术迭代）等。
总而言之，基于当前消费与医药行业估值已经依然处于估值的处于低分位，而盈利不再继续下修，甚至出现“利润率企稳、现金流改善”的现实基础，当今资本市场中的国内刚需消费以及医疗健康相关赛道已经面临增加配置的窗口了。
月有阴晴圆缺，年有春夏秋冬，当这些赛道经历了多年低迷、估值分位下移、市场预期保守时，它们已经进入一个“长期回报潜力正在改善”的阶段。
我认为国内消费与医药相关赛道的春风将至，长线资金予以配置正在其时 。
0
推荐
京公网安备 11010502034662号 
